Npdpk.ru

Стройжурнал НПДПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рекомендуемый кирпич для несущих стен

Какой дом лучше: кирпичный или панельный?

  1. Отличия в сроке службы
  2. Сравнение стоимости
  3. Чем еще отличаются?
  4. Что лучше выбрать?

Очень часто перед приобретением квартиры многие думают, где лучше приобрести жилплощадь: в кирпичном доме или в панельном. Следует понимать, что оба типа построек имеют различные технологии возведения. Для их создания также применяются разные материалы, что имеют отличные характеристики. То есть каждый из упомянутых типов домов имеет свои нюансы и особенности. Попытаемся разобраться, в чем разница между такими строениями, и попробуем понять, какой вариант лучше: кирпичный дом или панельный.

Отличия в сроке службы

Чтобы разобраться, какая разница в сроке службы панельных и кирпичных построек, необходимо обратить свое внимание на проектную документацию. Обычно в ней уже закладывается время, в течение которого можно безопасно использовать рассматриваемые типы домов. Для построек из кирпича срок службы составляет около 150 лет, а для блочных этот показатель втрое меньше – 50 лет. Но следует учесть, что это приблизительные показатели, и дома обычно служат дольше. Многое будет зависеть от заложенной прочности зданий.

Ведь нужно понимать, что строения блочного типа не рассчитаны на различного рода движения грунта. Например, землетрясения.

При движении земли они попросту складываются. Но речь идет не только о землетрясениях, а о различных техногенных и природных факторах – взрывах, авариях, подтоплениях.

Сравнение стоимости

Если говорить о стоимости, то более дешевым с точки зрения материальных затрат будет панельный дом. Это объясняется тем, что здесь скорость строительства выше, и трудозатрат на возведение будет меньше. Да и стоимость материалов здесь невелика. Но в совокупности это удешевляет квадратные метры.

В то же время сейчас кирпичные дома относятся к элитной группе недвижимости. Срок их строительства обычно затягивается на годы. Они также требуют значительных расходов, а учитывая срок возведения, на зарплату рабочим уходит больше, чем при возведении панельного дома. Из-за этих факторов стоимость квартир в таких домах получается существенно выше.

Чем еще отличаются?

Рассмотрим еще другие факторы и показатели, по которым упомянутые типы строений отличаются друг от друга. Если говорить о комфорте, то здесь однозначно выигрывают кирпичные дома. Дело в том, что строительство панельных домов активно началось во второй половине 1950-х годов, когда после Второй мировой войны появилась задача быстро отстроить инфраструктуру многих разрушенных городов, либо возвести новую для быстро увеличивающегося городского населения. В то же время о комфорте жильцов здесь мало кто думал. Поэтому в таких квартирах санузлы обычно очень маленькие, тонкие плиты зимой не очень хорошо сохраняют тепло, а летом быстро нагреваются.

А наличие щелей в плитах и перекрытиях снижает их звукоизоляционные характеристики.

В домах из кирпича уровень комфорта будет существенно выше. Учитывая, что кирпич сделан из природного материала, стены не сильно нагреваются в летнее время, неплохо сохраняют тепло в зимний период, то есть в доме будет теплее, а показатели звукоизоляции у них чуть ли не самые высокие среди построек из камня. Если кирпич керамический, то он еще и обладает паропроницаемостью, что позволяет поддерживать в помещениях хорошую влажность и исключить появление плесени и грибка. Кроме того, кирпичные стены дают больше возможностей в изменении планировки помещений. Панельные аналоги таким преимуществом похвастаться не могут.

Еще одним плюсом кирпичного дома будет то, что спрос на квартиры в нем всегда высокий, а предложение не так велико. Это означает, что шанс выгодно продать такие квадратные метры будет немаленьким.

Еще одним существенным отличием кирпичного дома будет хорошая звукоизоляция. Правда, следует принять во внимание, что бытовые шумы здесь слышно не хуже, чем в панельных. Поэтому назвать это большим преимуществом и записать в плюс кирпичных домов можно, но с оговоркой.

Важным отличием кирпичных построек будет то, что возможно построить дом практически по любому проекту. Панельный аналог такой гибкостью похвастаться не может. То есть у потенциального покупателя квартиры в кирпичном доме будет больше шансов найти приходящийся ему по душе проект.

В то же время стены в панельных строениях более-менее гладкие и ровные. В этом случае не требуется проводить их дополнительное выравнивание, а значит, можно легко делать ремонт своими руками без привлечения специалистов.

Отличие между этими категориями домов будет еще в том, насколько давно был возведен кирпичный дом. Речь идет о том, что если постройка старая – начала XX века, довоенная или послевоенная, то, несмотря на кажущуюся надежность, она будет иметь целый ряд проблем. Например, необходимо внимательно проанализировать состояние дома. Наличие трещин, продолжающейся усадки дома и других явлений уже будет говорить о том, что в ремонт такого здания требуется вложить много средств. Естественно, что такие постройки требуют замены коммуникаций. Причем, как правило, всех и сразу. Проведение замены труб на одном этаже, когда на других останутся старые, никак не улучшит ситуацию.

А вот с панельными с этой точки зрения все обстоит лучше. Наиболее старые постройки датируются первой половиной 1960-х годов, и даже наиболее неухоженные дома сравнительно просто и быстро можно привести в порядок, ведь износ материала и коммуникаций здесь будет не так велик.

Если же мы говорим о современных панельных постройках, то их характеристики существенно лучше советских. В таких домах планировка помещения делается так, чтобы можно было менять его направленность, и какие-то стены все же сносить при необходимости. К тому же тут применяются уже многослойные панели хорошего качества, что по сравнению с советскими панелями позволяет обеспечить отличную тепловую и звуковую изоляцию. Например, современные панельные дома по этим показателям не только уступают кирпичным, но и в ряде случаев даже их превосходят. При этом использование таких материалов не вызывает существенного удорожания строительства, что позволяет оставить цены низкими.

Что лучше выбрать?

Теперь необходимо подвести какой-то итог и разобраться, какой тип дома будет хуже, и что же лучше выбрать. Если судить именно по отзывам людей, что проживают в панельных и кирпичных домах, то большинство сходится во мнении, что постройки из кирпича будут лучше. Несмотря на то что уже говорилось о преимуществах таких построек, следует еще раз напомнить о них:

разница в сроке службы домов составляет около сотни лет;

отсутствие предпосылок и причин для возникновения плесени и сырости;

сравнительно неплохие, хотя и не идеальные, звукоизоляционные характеристики;

возможность перепланировки помещений, чего лишены панельные дома;

стены, возведенные из кирпича, позволяют обеспечить в помещении хороший микроклимат и качественную теплоизоляцию;

наличие домов, что сделаны по различным проектам, это позволяет при покупке жилья найти наиболее подходящий для покупателя вариант, который будет максимально соответствовать его пожеланиям.

В то же время нельзя сказать, что панельные дома – это плохое решение для проживания. Их характеристики нельзя назвать неудовлетворительными. Главным недостатком, по мнению людей, в этом случае является низкий уровень комфорта.

Но такой тип строения можно назвать практичным, который просто требует дополнительных денежных вложений на утепление и звукоизоляцию, что позволит повысить его характеристики. Кроме того, панельные дома более популярны у застройщиков и покупателей по следующим причинам:

строительство осуществляется быстрее;

затраты на их возведение будут ниже для застройщика;

покупателю проще приобрести такое жилье по причине его большей доступности, нежели в кирпичной постройке.

Если подводить итог, то нельзя четко ответить, какой же из вышеупомянутых типов домов лучше. Тут все будет зависеть от того, какие факторы важны для того или иного человека, а также какие финансовые ресурсы он готов вложить в приобретение и ремонт интересующего его жилья. Если денег достаточно, то лучше будет приобрести квартиру в доме, выполненном из кирпича. При желании продать такое жилье можно будет дороже. Если же средств не хватает, то лучше будет купить квартиру в панельной постройке. Потом по мере наличия денежных средств можно проводить ее ремонт. А при желании продать такую квартиру ее купят очень быстро, ведь она будет существенно дешевле аналогичной, что расположена в доме из кирпича.

Читать еще:  Укрепление стен котлована откосы

А если речь идет о покупке квартиры в современном панельном доме, то точно нельзя говорить, что такая постройка будет хуже кирпичной. Ведь характеристики современных панельных строений существенно лучше, чем построенных в СССР. В общем, однозначного ответа на этот вопрос нет. У каждого из домов есть свои преимущества и собственные недостатки. А выбор будет зависеть от каждого конкретного человека, его потребностей, финансовых возможностей, а также пожеланий.

Сравнение технологий возведения новостроек: панель, монолит, кирпич

Покупатели квартир нередко задают вопрос: чем отличается кирпичный дом от монолитного или панельного, в каком из них будет комфортнее жить? Каждая из этих технологий строительства имеет свои сильные и слабые стороны. Важно понимать: что для одного человека преимущество при покупке недвижимости, для другого может оказаться недостатком (например, дороговизна материалов) или несущественным параметром (например, скорость сдачи в эксплуатацию).

Мы подробно расскажем о каждой технологии строительства жилых домов. Помните: нет хороших или плохих технологий возведения, но у каждой из них есть существенные отличия. Предлагаем ознакомиться с нюансами, которые будут полезны при принятии окончательного решения о покупке квартиры в том или ином доме.

Панельные новостройки

Технология: панельные дома возводятся из одно- и многослойных панелей из железобетона. В первом случае здание дополнительно утепляется снаружи, во втором — панель уже содержит утеплитель между бетонными слоями. Панели ставятся одна на другую, стыки закрываются цементом. Современные панельные дома строят из сэндвич-конструкций, включающих не только утеплитель, но и шумоизоляционный слой. Сэндвич-панели крупнее бетонных плит — в таких домах теплее, высота потолков и метраж квартир больше.

Панельные дома возводятся в 3 раза быстрее кирпичных и почти в 2 раза быстрее монолитных новостроек.

Плюсы панельной технологии:

  • строительство проходит быстро, так как возможно в любой сезон (занимает от 3 месяцев до года).
  • Стоимость жилья значительно ниже, чем в кирпичных и монолитных аналогах (себестоимость материалов меньше).
  • Здания долговечны.
  • Панели гладкие — стены и потолки не нуждаются в дополнительном выравнивании, зашпатлевать их можно самостоятельно.

О том, выгоднее покупать квартиру с чистовой, белой или черновой отделкой и чем они отличаются, мы рассказывали ранее.

Минусы панельной технологии:

  • шумо- и теплоизоляция слабая из-за небольшой толщины бетонных панелей и возможных щелей на стыках между плитами.
  • Перепланировка квартир в панельных домах почти невозможна — многие стены несущие, каждый проем нужно согласовывать в городских архитектурных инстанциях.

С нюансами перепланировки в новостройке вы можете ознакомиться здесь.

На что обратить внимание при покупке квартиры в панельном доме

Если вы решили остановить выбор на панельной новостройке, практичнее и дальновиднее покупать квартиру в доме из многослойных панелей — в таких новостройках теплее. Плюс в зданиях из однослойных плит утеплитель находится снаружи, и его со временем придется менять (это вынужденные дополнительные траты). На нашем сайте вы можете ознакомиться с множеством панельных домов Санкт-Петербурга, как готовых, так и строящихся.

Кирпичные новостройки

Технология: здания возводятся из кирпича на фундаменте. Кирпичом могут выкладываться внешние, внутренние стены, перегородки, лифтовые шахты, колонны, лестничные клетки. Стены из кирпича могут быть несущими, крепиться к стальному или железобетонному каркасу и плитам перекрытий. Жилье в кирпичных домах относится к элитному сегменту недвижимости за счет дороговизны материалов и необходимости привлекать большое количество человеческих и технических ресурсов.

Плюсы кирпичных зданий:

  • керамический кирпич хорошо удерживает тепло (квартиры в домах из силикатного кирпича нужно дополнительно утеплять).
  • Возможны любые архитектурные проекты.
  • В кирпичных домах хорошая звукоизоляция.
  • Возможна перепланировка квартир.
  • Материал хорошо впитывает и отдает влагу — грибок и сырость в помещениях почти исключены.
  • Это одни из самых надежных, долговечных и пользующихся спросом конструкций — в случае перепродажи квартиры найти покупателя несложно.

Советами о том, как выгодно, быстро и безопасно продать жилье, мы делились ранее.

Минусы кирпичных новостроек:

  • время строительства самое длительное по сравнению с монолитными и панельными зданиями (до 2 и более лет).
  • Несмотря на хорошую звукоизоляцию, кирпич не защищает от бытовых шумов полностью.
  • Цена на жилье значительно выше, чем в новостройках из других материалов.

Если вы ищете более доступное жилье, остановите выбор на панельных и кирпично-монолитных домах в сегментах «эконом», «комфорт», также решением вопроса может стать ипотека:

Строительство кирпичных многоэтажных домов в среднем идет на 30% медленнее монолитных и на 50% медленнее панельных зданий.

На что обратить внимание перед покупкой квартиры в кирпичном доме

Обращайте внимание на качество кладки и тип кирпича — в домах из керамического кирпича теплее, такие новостройки долговечнее и экологически чище. Здания из силикатного материала служат меньше. Также обратите внимание на толщину стен — между слоями кирпичной кладки не должно быть утеплителя. Он должен находиться только снаружи, иначе возможен обвал стены. В кирпичных домах утеплитель допустим, только если фасад навесной и вентилируемый. С перечнем кирпичных новостроек в Санкт-Петербурге вы можете ознакомиться на нашем сайте.

Монолитные дома

Технология: бетон поступает в разбираемую опалубку, которую поэтажно поднимают вдоль металлического каркаса, за счет чего получаются идеально гладкие бесшовные стены. Наружные стены в монолитных новостройках могут выполняться из бетонных панелей или кирпича.

Подвиды монолитных конструкций

Монолитные дома с цельной основой (полностью из бетона) и утеплением. Отсутствие швов в стенах = высокий уровень шумо- и теплоизоляции.

В таких зданиях стены и перекрытия могут быть даже тоньше, чем в кирпичных домах, при этом сохраняются прочностные характеристики конструкции.

Монолитно-каркасные дома с колоннами из железобетона и перекрытиями из бетона (иногда конструкцию дополняют кирпичом). Монолитный бетонный каркас + внешние стены из кирпича, внутренние перегородки выполняют функции несущих стен. Эти прочные сейсмоустойчивые конструкции отличаются более высоким уровнем тепло- и шумоизоляции по сравнению с классическими монолитными домами.

Плюсы монолитной технологии:

  • возможны любая этажность, архитектурная конструкция и дизайнерская концепция здания.
  • Стройка может продолжаться в любое время года, даже в морозы — здания сдаются быстрее кирпичных новостроек.
  • Цельность конструкции исключает затопление соседей даже при протечке трубопровода — воде просто некуда просачиваться.
  • Стены и потолки идеально гладкие.
  • Возможна перепланировка, встречается недвижимость со свободной планировкой (в каркасно-монолитных домах в квартирах нет несущих стен).
  • Высокий уровень шумо- и теплоизоляции.
  • Осадка здания равномерна — трещины не возникают.

В местностях с высокой сейсмической активностью чаще всего возводят монолитные дома — технология позволяет добиться максимальной прочности конструкции.

Минусы монолитной технологии:

  • строительство идет дольше, чем при возведении панельных домов (до 2 лет).
  • Стоимость жилья довольно высока по сравнению с панельными домами.
  • Несмотря на высокий уровень шумоизоляции, ремонтные работы на стенах будут слышны все равно (удары молотка, штробление).

На что обращать внимание перед покупкой квартиры в монолитном доме

При покупке квартиры в монолитном здании остановите выбор на каркасно-монолитной новостройке — в них лучше звукоизоляция. Также рекомендуем в первую очередь обращать внимание на дома с вентилируемыми навесными фасадами — они прочнее и долговечнее, так как нет риска, что утеплитель отсыреет. С помощью нашего фильтра вы можете быстро найти и изучить монолитные новостройки Санкт-Петербурга с открытыми продажами жилья.

Читать еще:  Калькулятор для расчета кирпичей для облицовки одной стены

Сравнительная оценка монолитных, панельных и кирпичных новостроек

Предлагаем оценить отличия панельных, кирпичных и монолитных жилых домов по ключевым параметрам:

Панельный домКирпичный домМонолитный дом
Хорошая теплоизоляцияНетДаДа
Хорошая звукоизоляцияНетДаДа
Срок возведения3-12 месяцев18-24 месяцев9-24 месяцев
Срок эксплуатации50-75 лет30-150 лет50-150 лет
Тип планировокСтандартныйИндивидуальныйИндивидуальный
Максимальная этажностьДо 25 этажейКак правило, малоэтажные зданияЭтажность не ограничена
Стоимость жильяБюджетный вариантЭлитная недвижимостьСредний и высокий ценовой сегмент

На конечную стоимость жилья в новостройке, помимо технологии строительства, влияет этажность здания, район и инфраструктура, ценовая политика компании-девелопера и застройщика, количество комнат, метраж и тип договора при покупке квартиры.

Заключение

Как видим из вышесказанного, однозначного ответа на вопрос, какой дом лучше — панельный, кирпичный или монолитный — нет. Чтобы окончательно определиться с выбором недвижимости, обращайтесь к нашим менеджерам — проконсультируем по поводу материалов, поможем оценить преимущества и недостатки каждой из технологий относительно ваших индивидуальных потребностей и предпочтений.

Инсоляция квартир: почему она так важна и как ее повысить

Что такое инсоляция жилых помещений? Какие нормы инсоляции действуют в Северной столице? Что придумывают застройщики для улучшения инсоляции домов? В каких жилых комплексах самые просторные и светлые квартиры? Ответы читайте в нашей статье.

Качество водопроводной воды в районах СПб и ЛО

Кто отвечает за качество водопроводной воды в Питере и области? Как очищается вода перед поступлением в дома? Насколько безопасно для здоровья постоянно ее пить? Все ответы есть в нашей статье.

Что умеют «умные дома» Петербурга?

В Петербурге появились новостройки с технологией «умный дом»: она избавляет жильцов от заполнения квитанций и перекрывает трубы в случае протечки. Дорого ли стоят «умные» квартиры и с какой проблемой сталкиваются их хозяева?

Какие технологии внедряются при возведении новостроек в Санкт-Петербурге

Обзор популярных технологий в сфере строительства, востребованных среди крупных застройщиков Санкт-Петербурга: ГК «РосСтройИнвест», «Группы ЛСР», АО «Эталон ЛенСпецСМУ», ГК «ЦДС». Насколько выгодно строительным компаниям внедрять новшества.

«ЛСР. Недвижимость» предлагает квартиры с отделкой по новому стандарту

Переделывать и дорабатывать не придется! При отделке квартир в новостройках от компании «ЛСР. Недвижимость» теперь используются более качественные материалы и оборудование. Что входит в пакет отделки «комфорт»?

В каком доме лучше жить: в чем разница между панельными и монолитными домами

В этой статье речь пойдет о способах строительства многоквартирных жилых домов сегмента «масс-маркет». При возведении элитных, а также коммерческих зданий и частных домов используются технологии, достойные отдельного разговора.

Несущая стена в один кирпич для двухэтажного дома

Хотелось бы услышать мнения по поводу такой конструкции стены для двухэтажного дома:
несущая стена в один силикатный полнотелый кирпич (армированная сеткой),
минплита 10см,
облицовка в полкирпича (на гибких связях).

У меня нет сомнений в том, что несущая стена выдержит нагрузку. Смущает узел крепления пустотных плит перекрытия в стене, поскольку плита будет опираться на полкирпича, а полкирпича сверху (а это половина стены) будут давить на пустотку.

Плюсы видятся такие: удешевление стены (по сравнению со стеной в полтора кирпича), увеличение внутреннего пространства дома, удешевление фундамента — 50см толщины вместо 60см.

Как минимум- первый этаж в полтора, а второй. Тоже желательно.-

SERG_abc написал :
Плюсы видятся такие

А минусы?Силикатный кирпич внутри не очень полезен для здоровья,Плохо штукатурится.Фундамента в 50 см.хватит для стены и в полтора кирпича с облицовкой и утеплением. А уж увеличение площади дома за счёт уменьшения толщины стен-вообще херня. Не там экономите.

SERG_abc написал :
удешевление фундамента — 50см толщины вместо 60см.

Глупость какая. 50см и для «двух кирпичей» нормально.

Vo.V.A. написал :
Силикатный кирпич внутри не очень полезен для здоровья,Плохо штукатурится

Это что-то новое. —

уже не в первый раз встречаюсь с утверждением, что силикатный кирпич плохо штукатурится. я с этим не сталкивался. правда, Фейри немного добавляю в раствор.

Михалыч написал :
Как минимум- первый этаж в полтора

Эти слова я слышу не впервые, однако так и не разобрался, почему надо полтора. У Вас это интуитивный вывод, или есть примеры когда строительство стены в один кирпич привело к каким-либо проблемам?

Vo.V.A. написал :
Фундамента в 50 см.хватит для стены и в полтора кирпича с облицовкой и утеплением.

Михалыч написал :
Глупость какая. 50см и для «двух кирпичей» нормально.

Стена в полтора кирпича с утеплением: 38 (полтора кирпича) + 10 (минплита) + 12 (полкирпича облицовка) = 60см и то без вент зазора между минплитой и облицовкой. Вопрос, что свешивать то? 10см несущей стены или 5 несущей и 5 облицовки? Меня как то оба варианта не вдохновляют. Или я чего не понимаю?

Vo.V.A. написал :
Силикатный кирпич внутри не очень полезен для здоровья,Плохо штукатурится.

Ну не знаю. Пол страны из силикатного кирпича построено. Я работаю в таком здании пять лет — стена в полтора кирпича с утеплением минплитой (без вент зазора кстати), все нравится.

С Днём Победы! Хорошо, что мы их, а не они нас.

SERG_abc написал :
У Вас это интуитивный вывод,

Считал. —

SERG_abc написал :
Вопрос, что свешивать то? 10см несущей стены или 5 несущей и 5 облицовки? М

В первом посте как-то не было объяснено про облицовку, поэтому я и подумал, что её нет. —
А почему из газосиликата не хотите построиться? И не надо будет сомнительные материалы внутрь стены запихивать. Опять же, вроде как, трёхслойные стены запрещены уже с какого-то года. —

Я то же считал — запас прочности достаточный. Кроме того, у меня есть табличка (Масловский А.В. 1977г., тогда вроде еще не врали) для определения несущей способности стен из кирпича, без расчетов, просто по длине, высоте, толщине и материалу стены.

Михалыч написал :
А почему из газосиликата не хотите построиться? И не надо будет сомнительные материалы внутрь стены запихивать.

Газосиликат, пенобетон мне не нравятся — закрепить что либо на стене — проблема, под плиты перекрытия бетонный пояс делать придется. А еще помню брал на пробу кирпич газосиликатный вроде, так от него сладкий запах шел, химия какая то. Кстати, если вода попадет на пористый блок газосиликата и замерзнет, то скорее всего блок просто развалится. Толи дело силикатный кирпич — материал значительно более прочный, морозостойкий и прошел проверку временем — десятилетия дома стоят без вопросов. Силикатный кирпич и минплита — оба материала не имеют запаха и изготовлены при очень высоких температурах, если там и была какая гадость, то она испарилась и при комнатной температуре выделений быть не должно.

Толщина наружной кирпичной стены в частном доме. Достаточно ли толщина в 1,5 кирпича?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Момун

Всем доброго времени суток, уважаемые дизельчане! Почитал тут разные темы и засомневался, достаточно ли для Бишкека (южн.часть) толщины стены в 1,5 кирпича? Естественно, при достаточной теплоизоляции потолка, наличии кач-х стеклопакетов и разумном отоплении.

Сообщение отредактировал Момун: 30 Май 2012 — 12:09

  • Наверх

#2 kunsun

По современным требованиям кирпич теплоизолятором не является!
Не считая толщину 2 метра и выше из кирпича конечно

Важно понять, что строите один раз, а отапливаете-охлаждаете
весь последующий период эксплуатации любого здания- 50 и более лет.
Утепляйтесь и будет вам комфортное счастье!

  • Наверх

#3 Гость_kayaka 13_*

живу в сталинке. стены из кирпича. толщина кладки 60 см. летом прохладно. зимой тепло. а вы говорите по 1,5 кирпича

  • Наверх
Читать еще:  Поклейка стен малярной сеткой

#4 Баста

По современным требованиям кирпич теплоизолятором не является!

Зная максимум и минимум температуры, зная теплопроводность кирпича, можно расчитать толщину стены из кирпича.
Нас учат 510 мм толщина кирпичной стены А вообще забейте на такую толшину, и сделайте кирпичную кладку в 1 -1.5 кирпича, утеплитель и 3 см раствора ради пожаро безопасности и кайфуйте от того что дома летом прохладно а зимой тепло

PS Вот и думайте, считайте.

Сообщение отредактировал Баста: 21 Май 2012 — 21:42

  • Наверх

#5 Clint

думаю, самле оптимально это в полтора кирпича + утеплитель.

  • Наверх

#6 Момун

Естественно, при достаточной теплоизоляции потолка, наличии кач-х стеклопакетов и разумном отоплении.

Но я бы все таки сделал бы в 2 кирпича, запас никогда не будет лишним да и кирпич материал не дорогой

Сообщение отредактировал Момун: 22 Май 2012 — 09:33

  • Наверх

#7 LiL’P

Момун
не надейтесь, 1.5 кирпича реально мало, утеплять нужно минимум 5 см экструзионный пенополистерол (для расчетной внутренней температуры +18), иначе будете топить и охлаждать улицу.

Важно понять, что строите один раз, а отапливаете-охлаждаете
весь последующий период эксплуатации любого здания- 50 и более лет.
Утепляйтесь и будет вам комфортное счастье!

  • Наверх

#8 LiL’P

для несущей способности и устойчивости стены 1.5 кирпича достаточно, если этаж не более 3 метров конечно

  • Наверх

#9 Тепло

Момун
Понимаю, что тяжело, но постарайтесь сломать свое советское мышление- почитайте о соломенном. строительстве.
У нас уже появляются такие дома. Удачи и Здоровья!

  • Наверх

#10 pasha-as

Я слышал про строительные нормы так вот для нашего региона толщина стены в два кирпича .Информацыя о ней както говорил один архитектор который работал ещо при союзе.

  • Наверх

#11 Noo

Я слышал про строительные нормы так вот для нашего региона толщина стены в два кирпича .Информацыя о ней както говорил один архитектор который работал ещо при союзе.

вы слышали, а мы знаем.

При СССР и нормах отопления 1,5 считалось достаточным, НО! заметьте зимы стали холодней. Кто постарше помнят, что температура -15 считалась ужасным холодом, а сейчас по 2-3 недели стоит до -30.

Не дешевле ли построить из пескоблока? и общится с двух сторон изоляцией. Все равно, при применении изоляции и цементной штукатурки, дом перестает дышать, тогда какие же выгоды есть в кирпиче?

  • Наверх

#12 sinner

Я слышал про строительные нормы так вот для нашего региона толщина стены в два кирпича .Информацыя о ней както говорил один архитектор который работал ещо при союзе.

вы слышали, а мы знаем.

При СССР и нормах отопления 1,5 считалось достаточным, НО! заметьте зимы стали холодней. Кто постарше помнят, что температура -15 считалась ужасным холодом, а сейчас по 2-3 недели стоит до -30.

Не дешевле ли построить из пескоблока? и общится с двух сторон изоляцией. Все равно, при применении изоляции и цементной штукатурки, дом перестает дышать, тогда какие же выгоды есть в кирпиче?

  • Наверх

#13 vinzor

Всем доброго времени суток, уважаемые дизельчане! Почитал тут разные темы и засомневался, достаточно ли для Бишкека (южн.часть) толщины стены в 1,5 кирпича? Естественно, при достаточной теплоизоляции потолка, наличии кач-х стеклопакетов и разумном отоплении.

  • Наверх

#14 Noo

А тогда как отделать дом из кирпича чтоб он дышал?

При СССР делали так. Снаружи кирпич облицовочный, изнутри известковая штукатурка.

Второй вариант: Кирпич обшит деревянной планкой(типа сайдинга), изнутри то же.

Сообщение отредактировал Noo: 30 Май 2012 — 00:38

  • Наверх

#15 Баста

Я слышал про строительные нормы так вот для нашего региона толщина стены в два кирпича .Информацыя о ней както говорил один архитектор который работал ещо при союзе.

вы слышали, а мы знаем.

При СССР и нормах отопления 1,5 считалось достаточным, НО! заметьте зимы стали холодней. Кто постарше помнят, что температура -15 считалась ужасным холодом, а сейчас по 2-3 недели стоит до -30.

Не дешевле ли построить из пескоблока? и общится с двух сторон изоляцией. Все равно, при применении изоляции и цементной штукатурки, дом перестает дышать, тогда какие же выгоды есть в кирпиче?

Прикрепленные изображения

Сообщение отредактировал Баста: 01 Июнь 2012 — 13:07

  • Наверх

#16 Noo

Приплыли.
Вот таблица в ней температура минимума для бишкека. А в скобках года. Так что в бише было всегда холодно.
Когда строят здания, то идут и берут данные о самой низкой температуре в месте строительства, и под эти данные строят. А не по последнем 5 годам и т.д
И нормы СССР для кирпичной стены это 510 мм.
Пескоблок для заборов само то, но не для — 30.

в СССр не было ЕДИНОЙ нормы для кирпичной стены. Толщина зависит от региона. У нас в Кг при СССр нормой было 1,5 кирпича, а где нибудь севернее по союзу уже 2 кирпича мало, и необходима была комбинированная стена(кирпич+заполнение или пустота). Я уже не помню абсолютных величин, но при расчетах в вузе, мы выходили на 1,5 кирпича для Бишкека. Но сейчас это имхо мало.

Пескоблок несущая конструкция, а с двух сторон утепление пенопластом. Выходит недорого и эффективно. Толщину пенопласта нужно рассчитать конечно. Но никакой тепловой инерции у такой стены нет, это просто термос.

  • Наверх

#17 Clint

я вижу вы разбираетесь в этом, подскажите, стена в полтора полублочного кирпича(18-ти дырчатый) + между кирпичами пенопласт 5см (плотность 20, чего не знаю ), так получилось что снаружи 1 кирпич потом пенопласт и снутри пол кирпича, этого достаточно для наших зим, или для уверенности и снаружи утеплить?

  • Наверх

#18 kris123ok

я вижу вы разбираетесь в этом, подскажите, стена в полтора полублочного кирпича(18-ти дырчатый) + между кирпичами пенопласт 5см (плотность 20, чего не знаю ), так получилось что снаружи 1 кирпич потом пенопласт и снутри пол кирпича, этого достаточно для наших зим, или для уверенности и снаружи утеплить?

В итоге получилась колодцевая кладка,пенопласт лучше было 10-ку проложить,а еще по теме,в средней полосе РФ самое распостраненное строительство домов,это снаружи в полкирпича обличовочным,а потом 30см газосиликата,для справки у нас он стоит 2900-3500 сом за куб от плотности зависит.

  • Наверх

#19 Баста

Приплыли.
Вот таблица в ней температура минимума для бишкека. А в скобках года. Так что в бише было всегда холодно.
Когда строят здания, то идут и берут данные о самой низкой температуре в месте строительства, и под эти данные строят. А не по последнем 5 годам и т.д
И нормы СССР для кирпичной стены это 510 мм.
Пескоблок для заборов само то, но не для — 30.

в СССр не было ЕДИНОЙ нормы для кирпичной стены. Толщина зависит от региона. У нас в Кг при СССр нормой было 1,5 кирпича, а где нибудь севернее по союзу уже 2 кирпича мало, и необходима была комбинированная стена(кирпич+заполнение или пустота). Я уже не помню абсолютных величин, но при расчетах в вузе, мы выходили на 1,5 кирпича для Бишкека. Но сейчас это имхо мало.

Может у вас специальность не архитектор ?!

Пескоблок несущая конструкция, а с двух сторон утепление пенопластом.

Clint
посчитайте свою стену, это очень легко. Темболее таблица материалов со всеми исходными данными есть в интернете

Сообщение отредактировал Баста: 04 Июнь 2012 — 22:49

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector