Npdpk.ru

Стройжурнал НПДПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Журнал наблюдений за устойчивостью откосов

Вопрос 12 — Длительная устойчивость откосов, склонов и удерживающих конструкций

Грунты являются реологической средой. Снижение прочности грунтов во времени приводит к постепенному уменьшению устойчивости массивов горных пород и оснований сооружений.

Известно много случаев, когда стоявшие незыблемо откосы и склоны, казалось бы, без видимых причин вдруг переходили в интенсивное движение и теряли устойчивость. История содержит много фактов катастрофических последствий оползней.

Деление склонов на устойчивые и неустойчивые условно. Устойчивый в настоящий момент времени склон может перейти в неустойчивое состояние в течение определенного времени.

Следует отметить, что наблюдаемое медленное движение оползневого склона не обязательно должно заканчиваться полной потерей устойчивости с переходом к катастрофической фазе. Подавляющее большинство склонов и откосов (до 90 %) многие десятилетия могут находиться в фазе глубинной ползучести, не переходя в катастрофическую фазу.

Это не означает, что такие склоны безопасны. Под воздействием медленно движущихся оползневых склонов и откосов деформируются и выходят из строя сооружения, возводимые на склонах: железные и автомобильные дороги, газопроводы, подпорные стены, опоры мостов и т. д. Характерным примером здесь может являться левобережный склон р. Москвы, служащий упором метромоста.

При оценке длительной устойчивости откосов и склонов возникают две проблемы. Первая – оценить устойчивость на заданный период времени, то есть произвести расчет по первой группе предельных состояний с учетом реологических свойств грунтов (длительная прочность и т. д.) и изменения других обстоятельств и ответить на вопрос, когда (или никогда) склон перейдет в неустойчивое состояние. Вторая – прогнозировать скорости и величины оползневых смещений на заданный период времени в соответствии с положениями расчетов по второй группе предельных состояний. Современное состояние науки и экспериментальной практики позволяет теоретически решать указанные выше проблемы.

Крайне важным в этой проблеме является тщательный анализ инженерно-геологической ситуации, опыт наблюдения за динамикой развития оползневых процессов в сходных геологических условиях региона. В ответственных случаях необходимо проводить натурные наблюдения и применять экстренные инженерные мероприятия по предотвращению потери устойчивости.

В качестве ограждающих конструкций на оползневых склонах, территориях набережных часто использовались подпорные стенки гравитационного типа. В последнее время все чаще применяют конструкции из буронабивных свай и столбов, заделанных в коренные породы.

Поскольку подпорные конструкции служат для поддержки в равновесии потенциально неустойчивых откосов грунтов, описанные выше реологические процессы могут проявиться в изменении условий взаимодействия подпорной конструкции и грунтового массива. Взаимодействие грунтов засыпки, медленно движущихся оползневых масс с ограждающими и противооползневыми конструкциями носит сложный пространственно-временной характер.

Известны примеры длительных смещений береговых устоев мостов, подпорных сооружений на авто- и железнодорожных магистралях, на гидротехнических объектах. Скорость смещений может быть разной от 5…6 мм в год в начале развития до 500 мм в год перед разрушением.

Количественная оценка этих процессов может быть выполнена с двух позиций. Первая — оценить длительную устойчивость ограждающей конструкции, взаимодействующей с нагружающим массивом (грунт засыпки, оползневое тело и т. д.), произведя расчет по первому предельному состоянию. Вторая — оценить величины смещений ограждающей конструкции, взаимодействующей с грунтовым массивом, то есть выполнить расчет по второму предельному состоянию.

Решением таких сложных задач занимаются специализированные организации.

Тема: «Расчет оснований по деформациям»

1 – Виды и природа деформаций грунта

2 – Общие сведения о методах расчета фундаментов мелкого заложения по второй группе предельных состояний (методы расчетов по деформациям)

3 — Расчет фундаментов мелкого заложения по второй группе предельных состояний методом послойного суммирования

Журнал наблюдений за трещинами, форма ЗИ-ОА4 (стандартное оформление), артикул фд102с

Журнал наблюдений за трещинами, форма ЗИ-ОА4 (стандартное оформление), артикул фд102с

440,00 ₽

Универсальная форма с 15 местами наблюдений.

  • Описание
  • Детали
  • Отзывы (0)

Журнал предназначена для документирования результатов наблюдений по одному объекту, при количестве мест наблюдения (маяков) не более 15. В журнале предусмотрен абсолютно новый подход к документированию данных, получаемых при наблюдении за трещинами. Форма является универсальной и может применяться для наблюдений с использованием любой модели маяков серии «ЗИ», а также при использовании маяков и щелемеров других типов.

При разработке данной формы журнала мы стремились сделать представление данных наиболее наглядным и легко читаемым. Такой подход упрощает обобщение результатов наблюдений и их анализ.

Возможность быстрого поиска нужной информации и отсутствие необходимости дополнительной ее обработки позволяет получить исчерпывающие данные на любом этапе выполнения мониторинга.

В настоящее время наибольшее распространение в практическом использовании специалистами по эксплуатации зданий получила форма журнала наблюдений из Пособия по оценке физического износа жилых зданий к ВСН 53-86. Правила оценки физического износа зданий. В этом эксплуатационном документе ведение записей производится последовательно по нескольким местам наблюдений, а часто и нескольким объектам одновременно. В результате выборка нужных записей по конкретному месту наблюдения, либо объекту является достаточно трудоемким занятием и может занимать много времени. И только после выполнения такой выборки можно приступить к анализу собранной информации.

В предлагаемой форме журнала принцип организации совершенно другой. Во-первых, один журнал предназначен для одного конкретного объекта наблюдений. Во-вторых, для каждого места наблюдений (места установки маяка) предусмотрен один разворот, рассчитанный на 20 циклов наблюдений. В-третьих, таблица данных содержит не только место для записи текущих показаний маяка, но и поля для внесения рассчитываемых показателей, которые позволяют видеть картину происходящего. После заполнения таблицы, сразу становятся доступны результаты наблюдений — изменение наблюдаемых параметров за периоды с начала наблюдений и с момента последнего снятия показаний. Также важной особенностью является наличие достаточного места для общей информации о месте наблюдения и заготовка для составления графика изменений. В новом журнале имеются и дополнительные разделы, упорядочивающие и формализующие порядок ведения журнала, что положительно сказывается на достоверности и актуальности вносимых в него данных.

Читать еще:  Угол откоса песчано гравийного откоса

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ ЖУРНАЛА

Журнал наблюдений за трещинами/швами/стыками, пространственным положением конструкций предназначен для регистрации данных при наблюдениях (мониторинге) строительных конструкций здания/сооружения. Журнал заводится на один объект (здание или сооружение) и должен содержать достаточное число страниц для регистрации всех данных о дефектах/конструкциях. При большом объеме наблюдений, допускается ведение нескольких журналов на один объект. При длительных наблюдениях, если место в журнале закончилось, заводится новый журнал, а старый хранится в архиве. На титульном листе старого журнала пишется номер нового журнала, рекомендуется присвоение того же номера с дробью. Перед началом ведения журнала необходимо пронумеровать все его страницы, прошить и скрепить печатью организации, а на последней странице указать количество страниц в журнале и данные должностного лица, ответственного за ведение журнала. Если в журнал вносят запись другие специалисты, то их данные вносятся в таблицу на последней странице журнала.

В основном разделе журнала для каждого места наблюдения (маяка) предусматривается один разворот (2 страницы). При установке наблюдения (маяка) здесь вносятся первичные данные, касающиеся места установки (описание или эскиз), параметров наблюдаемого повреждения (протяженность, ширина трещины и т.п.), условий наблюдения (температура), а также вид используемого маяка и его начальные показания. При контрольных периодических проверках вносятся дополнительные данные в соответствующую таблицу и составляется график происходящих изменений. Каждое место наблюдений (маяк) нумеруется, рядом записывается дата установки маяка. На трещине поперечной чертой обозначают место измерения ее ширины на момент начала наблюдений. Также, при необходимости и наличии такой возможности, поперечными чертами обозначают начало и конец трещины, с нанесением даты фиксации этих параметров. При контрольных проверках, в случае увеличения протяженности трещины и изменения положения ее концов, ставят новые знаки и даты.

Рекомендуются следующие правила нумерации мест наблюдения (маяков):

Маяки нумеруются последовательно в порядке их установки. Для нумерации используются арабские цифры, начиная с единицы. В случае большого объема наблюдений в номере маяка дополнительно может использоваться буквенное обозначение секции или части здания. В случае замены маяка по причине его выхода из строя, новый маяк устанавливается рядом, и ему присваивается тот же номер, но с дробью.

Кроме основного раздела, где фиксируются данные по регулярным наблюдениям, журнал содержит дополнительные разделы для общей и специальной информации.

В разделе «Средства измерений» журнала записывают данные об используемых при наблюдении средствах измерения (СИ). Это требование необходимо выполнять при ведении наблюдений за объектами, процедуры измерений на которых подпадают под действие Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Точность измерений, регистрируемых в журнале, должна быть не менее 1 мм для визуальных наблюдений (с использованием шкалы маяка, линеек или рулеток) и не менее 0,1 мм (рекомендуемая – 0,01 мм) для точных наблюдений с использованием СИ таких, как электронные штангенциркули.

В случае выявления ошибок в журнале, ошибочные записи перечеркивают, а верную запись делают рядом. Здесь же ставится подпись исправляющего запись лица, его ФИО и должность. При отсутствии места для внесения этих данных в месте исправления, используется лист регистрации исправлений и дополнительных данных в конце журнала, а в месте исправления ставится порядковый номер исправления.

Применение методики расчета устойчивости откосов с учетом объемно-напряженного состояния пород для предупреждения оползневых процессов

Свиридова Татьяна Валерьевна,кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорскntv_3110@mail.ru

Применение методики расчета устойчивости откосов с учетом объемнонапряженногосостояния пород для предупреждения оползневых процессов

Аннотация.В статье предложена методика расчета устойчивостиоткосов с учетом объемнонапряженного состояния пород с целью предотвращения оползней.В данной методике расчета объемного коэффициента запаса устойчивостиоткосаиспользованосуммирование удерживающих и сдвигающих сил с учетом изменчивости их направленийпо сферическойповерхности скольжения.Ключевые слова: оползень, коэффициент запаса устойчивости, поверхность скольжения, угол откоса, сферическая поверхность скольжения.

Стихийные бедствияпостоянно угрожают жителямпланеты. Природные катастрофы приносят огромный ущерб. Большую часть земной поверхности занимают склоны.С увеличением угла откоса склона растет составляющая силы тяжести, которая стремится преодолеть силу сцепления пород и привести к их смещению.

Оползень –медленное смещение массива горных пород,слагающих откос. Оползень возникает в результате нарушения равновесного состояниямассива пород вследствие превышения допустимых высоты или угла откоса. Характерной чертой оползня является медленное развитие деформаций с последующим быстрым обрушением пород. Развитие деформаций может длиться от нескольких суток до нескольких лет.Самымкрупнымоползнемза последние 1 лет является оползень горы Святой Елены (США, 18г.). Данные о самых крупных оползняхза последние 1 летпредставлены в таблице 1.Оползни занимают второе место по числу людей, погибших от различных природных процессов в России во второй половине XXвека[1].Практическая задача изучения оползней уменьшение последствийдля жизни и здоровьялюдейи производственной сферы.Первым признаком возникновения оползня является появление трещин, которые затем образуют трещину отрыва. Крупные оползни чаще всего вызваны естественными причинам. Для антропогенных процессов характерны средние и мелкомасштабные оползни.

Оползни создают значительную опасность при эксплуатации карьеров и добычи полезных ископаемых. За последние 2 лет произошло большое количество катастрофических оползней при добыче полезных ископаемых открытым способом (таблица 2) [2].Причинами возникновения оползней на карьерах являются недостаточнаяобоснованность параметров откосов бортов карьеров и отвалов; несоблюдение проектных параметров; нарушение параметров технологического процесса.

Читать еще:  Как подготовить раствор для откосов

Самые крупные оползни в мире[2]

ДатаМестоположениеОбъем сошедшей породы, млн. м3Последствия1914АргентинаРиоБарранкасРиоКолорадо2 Два небольших города разрушены1933Китай (Сычуань)150Крупнейший оползень привел к гибели 25 человек.1941Перу10Погибли 6 человек1949Таджикистан,ТяньШань245Погибли 72 человек1960Чили40 Погибли 21 человек1962Перу, Анкаш1,3 Погибли 5 человек1963Италия, Лонгароне120Погибли 2 человек1964США, Аляска211Погибли 16 человек1965Китай, Юньнань450Погибли 444 человека1974Перу160Погибли 45 человек 1980Китай, Ичан, Хубэй 150Погибли 284 человек1980США, штат Вашингтон3700Это самый большой оползень в мире. Погибло 57 человек,1983Китай, Ганьсу35Погибли 237 человек 1983Эквадор1Погибли 15 человек1986Папуа НоваяГвинея20Жертв не было1987Эквадор110Погибли 1 человек1987Венесуэла2Погибли 21 человек1987Колумбия20Погибли 217 человек1991Китай, Юньнань18Погибли 216 чкловек1991Чили700Погибли сотни человек1993Эквадор

25Жертв не было2000Тибет100Погибли 1 человек 2002Россия,Северная Осетия5Погибли 125 человек2003США, округ СанБернардино, Калифорния1Погибли 16 человек2005Пакистан, Индия

Погибли 255 человек2006Филиппины, Лейте15Погибли 11 человек2008Китай, Сычуань

Погибли 2 человек2008Египет, восточный Каир

Погибли 17 человек2010Будуда, Уганда

Погибли 4 человек2010Бразилия,город РиодеЖанейро

Погибли 35 человек

Таблица 2 Оползни открытых горных выработок и отвалов [3]

ДатаМестоположениеОбъем сошедшей породы, млн. м31985Внешний отвал буроугольного карьера «Меркур», тер. бывш. ЧССР1201401987Борт карьера №3 Прикаспийского ГМК, бывш. СССР251990Внешний отвал буроугольного карьера «Иржи», тер. бывш. ЧССР50701992Внешний отвал Норильского ГМК, Россия602000Нерабочий борт карьера «Лучегорский 2», Россия1,52002Борт карьера Кумтор, Кыргызстан2,72003Внутренний отвал разреза «Павловский2», Россия1,72004Борт буроугольного разреза «Уртуйский», Россия1,02005Внутренний отвал разреза «Северная депрессия», Россия3При проектировании параметров бортов карьеров с одной стороны необходимо обосновать угол откоса, который позволит сократить объем вскрышных пород, а с другой стороны он должен соответствовать требованиям устойчивости. В настоящее время углы нерабочих бортов карьеров составляют 24 градусов, однако зарубежный опыт показывает, что углы нерабочих бортов карьеров, сложенных скальными породами, могут составлять до 55 градусов.Обосновать такие углы существующими методиками расчета устойчивости невозможно. Существующие инженерные методикиВНИМИ, которые широко используются при проектировании открытой и комбинированной разработки месторождений, не учитывают напряженнодеформированное состояниемассива и, следовательно, не позволяют обоснованно выбирать оптимальные параметры погашения откосовбортов.В настоящее время для оценки устойчивости откосов с учетом их напряженного состояния применяются строгие математические подходы с некоторыми упрощающими допущениями о виде напряженного состояния, определения формы и положения поверхности скольжения.Расчеты устойчивостиведутся по круглоцилиндрическойили прямолинейной линии скольжения. Однако практика показывает, что деформации бортов карьеров представляют собой сферическую поверхность.Для инженерных расчетов объемного коэффициента запаса устойчивостиоткоса, не подработанного и подработанного подземными выработками,может быть использованосуммирование удерживающих и сдвигающих сил с учетом изменчивости их направлений по сферическойповерхности скольжения и с учетом изменения физикомеханических свойств массива пород [4].Суммирование удерживающих и сдвигающих сил с учетом изменчивости их направлений по изогнутой поверхности скольжения предложен в работе [5].Данный метод расчета заключается в следующем. Построение в горизонтальной проекции поверхности скольжения нескольких концентрических окружностейс центром в точке т. O(рисунок1) делит её на ряд “поясов”. Радиальные линии разделяют пояса на отдельные сегменты, которыеприближенно можно считать плоскими. Каждый концентрическийпояс включает в себя сегменты с равным углом наклона βк горизонтальнойплоскости, который измеряется на осевом сечении поверхности скольжения.Отдельный сегмент является основанием вертикального блока пород высотой h, которую определяет глубина проекции центральной точки сегмента на поперечном сечении. На рисунке2 пунктирнойлинией показана схема определения h. Сила тяжести вертикального блока:

ширина сегмента, м;

длина сегмента, м (рисунок2).

На рисунке 3 показана пространственная схема сил, действующих в основании блока. Результирующая горизонтальных сил и :

сила бокового зажима, Н.

Рисунок 1 –Схема для расчета коэффициента запаса устойчивости попространственной наиболее вероятной поверхности скольжения подработанного борта

Рисунок2 –Определение параметров сегмента:, β, , l, δ

Рисунок3 –Схема действия сил по поверхности сегмента: 1сегмент поверхности скольжения; 2 –вертикальная плоскость разложения результирующей силы FРисунок4 –Схема суммированиясимметричных сил N

Угол δопределяет положение вертикальной плоскости, в которой действуют касательная и нормальная силы сегмента. Определяется угол δ измерением его на горизонтальной проекции поверхности скольжения (рисунок4).Таким образом, направление результирующей Fгоризонтальных и вертикальной сил определяется углами δ и θF(рисунок 5)

(3)Величина Fв соответствии со схемой на рисунке4

Рисунок5 –Схема действия силсегментав вертикальной плоскости разложения равнодействующей силы FРисунок6 –Схема суммирования симметричных касательных сил T

РазложениеFпо площадке сегмента определяет касательную Tи нормальную Nсилы:

.(6)Поверхность скольжения симметрична и силы соответствующих противоположных сегментов направлены под углом друг к другу (рисунок 4 и 6)В соответствии со схемой на рисунке 4:,(7),(8),(9)

(10)Таким образом, суммарная сила симметричных сил N направлена нормально к простиранию откоса под углом к горизонтальной плоскости ηN:

(18)Сумма касательных сил по всей поверхности скольжения является суммой сдвигающих сил:

где j –номер пояса поверхности скольжения;

m –число поясов поверхности скольжения;

i –номер сегментаjгопояса поверхности скольжения;

n –число сегментовjгопояса.Удерживающими силами являются силы трения Fти сцепления Fс. Для изотропного массива:,(20)

,(21)Коэффициент запаса устойчивости откоса по пространственной поверхности скольжения:

(22)Однако этот метод можно применить и для подработанных бортов карьеров с учетом изменения физикомеханических свойств массива –сцепления и угла внутреннего трения.При расчете коэффициента запаса устойчивости по предлагаемой методикерекомендуетсяв сегментах, в которых расположены подземные выработки, через которые проходит линия скольжения,сцепление необходимо принять равным ,угол внутреннего трения снизить на процентное соотношение длины линии скольжения, проходящей через выработку,к общей длине линии скольжения (обычно 73%). В соседних с выработками сегментах призмы скольжения сцепление и угол внутреннего трения необходимо снизить на аналогичное процентное соотношение (в среднем 18%)[6].Выполненные исследованияпо разработке метода расчета устойчивости подработанного борта карьера при комбинированной разработке месторожденийпроводились при финансовой поддержке Правительства Российской Федерациив рамках реализации федеральной целевой программы «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2213 годы (государственный контракт П231 от 2.11.2г.) и грантов Правительства Челябинской области (ГРНТИ 006.05.026АX и ГРНТИ 12.6.48АX).Попредлагаемой методикебылирассчитаны коэффициенты запасовустойчивости откосов бортов карьеров медноколчеданных месторождений. Результаты расчетов показали, что коэффициент запаса устойчивости, рассчитанный пометодике с учетом объемных сил,вышечем рассчитанный по методике ВНИМИна 2025%. Данные результаты позволяют принять угол откоса более крутымс достаточным запасом устойчивости,и в то же время уменьшить экономические затраты по добыче полезного ископаемого.

Читать еще:  Пластиковый откос с сеткой

Ссылки на источники1. Симонян В.В. Обоснование точности и разработка методов математикостатистического анализа геодезических наблюдений за смещениями оползней: диссертация . кандидата технических наук Москва, 28.182 с.2. Самые большие оползни в XXXXI веке. [Электронный ресурс]:URL:http:// mostinfo.su(дата обращения: 2.2.214).3.Демин А.М.Оползни в карьерах: анализ и прогноз. М.: ГЕОС, 2.7с.4. Кузнецова Т.С., Некерова Т.В. Оценка устойчивости подработанных бортов карьеров // Материалы междунар. науч.техн. конф. «Комбинированная геотехнология. Комплексное освоение и сохранение недр земли», г. Екатеринбург, 2 г.Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2. C.7677.5. Черчинцева Т.С., Кузнецова Т.С. Геомеханические основы прогноза объемных деформаций и устойчивости откосов горных пород: монография.Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 27.6. Некерова Т.В. Геомеханическое обоснование параметров бортов карьеров при комбинированной разработке рудных месторождений: диссертация . кандидата технических наук Магнитогорск, 21.163 с.

Tatyana Sviridova,Candidate of Technical Sciences, assistant professor at the chair of industrial ecology and life safetyan Magnitogorsk State Technical University,MagnitogorskApplication of methods of calculation of slope stability with account of spacestressed state of the rocks for the prevention of landslide processes

Курс повышения квалификации Расчет устойчивости откосов. Управление состоянием и контроль динамики деформаций откосов

Код 42686

  • О мероприятии
  • Преподаватели
  • Отзывы
  • Также по теме

Курс содержит методики расчетов прочности и устойчивости, управления и контроля за состоянием бортов карьеров, уступов, отвалов, откосов дорожных, строительных и гидротехнических сооружений

Для инженеров-проектировщиков, инженеров-строителей, инженеров дорожно-строительных предприятий, предприятий горной промышленности, проектных институтов

  1. Физико-механические свойства пород, грунтов и методики их определения.
    • Геомеханические процессы и влияющие на них основные физические законы.
    • Виды деформации откосов. Анализ деформационных процессов на различных откосах. Оползни, обрушения, оплывины, просадки.
    • Механика грунтов. Сцепление в массиве и в образце. Угол внутреннего трения. Объемный вес и плотность. Учет свойств пород, их взаимодействие.
    • Технологии определения физико-механических свойств грунта, горных пород. Различия в методах оценки свойств скальных и рыхлых пород. Коэффициент структурного ослабления.
  2. Ключевая методика расчетов. Поиск источников обрушений.
    • Метод алгебраического сложения сил на криволинейной поверхности скольжения. Способы построения поверхности скольжения.
    • Распространенные схемы расчетов для однородного откоса. Использование компьютерных моделей породного массива в формате 3D для оценки устойчивости бортов и отвалов. Переход от 3-мерной модели свойств пород к 2-мерным методикам расчетов. Практические занятия по расчету устойчивости однородного откоса с применением MS Excel.
    • Расчет устойчивости для неоднородного откоса. Рекомендации к выбору коэффициента запаса устойчивости. Районирование откоса по физико-механическим свойствам пород. Розетка устойчивых углов. Практические занятия по расчету устойчивости неоднородного обводненного откоса (MS Excel).
  3. Управление состоянием откосов.
    • Влияние фактора времени. Скорость относительной деформации. Роль воды (статической и динамической) в нарушениях устойчивости. Планировка дна и откосов. Мероприятия по осушению карьеров.
    • Устойчивость рабочих уступов откоса и ширина призмы возможного оползания. Расчеты.
    • Противооползневые мероприятия. Применение укрепительных конструкций и сооружений, в том числе габеонов. Особенности повышения устойчивости ярусов отвала. Специальные технологии горных работ. Оперативные мероприятия по укреплению откосов, превентивные мероприятия.
  4. Особенности расчетов устойчивости отвалов.
    • Подошвенные и подподошвенные оползни. Расчет устойчивости отвала, нагруженного оборудованием.
    • Оценка устойчивости выработок в сложных условиях (повышенная сейсмическая активность, многолетняя мерзлота, наличие подземных вод).
    • Практические занятия по расчету устойчивости откоса отвала (дамбы, склада песка и т.п.) с учетом пригрузки механизмами с применением MS Excel.
  5. Влияние технологии работ на состояние бортов карьеров и отвалов. Геомеханика комбинированного способа ведения работ. Риски вертикальной деформации при наличии подземных видов работ. Опыт изучения геомеханических процессов при комбинированном способе разработки.
  6. Мониторинг и его виды.
    • Методика ведения геомеханического мониторинга. Современные методы контроля за состоянием устойчивости бортов откосов. Радарный мониторинг. Использование сканирующих устройств. Наблюдательная станция и систематический мониторинг.
    • Требования к наблюдениям. Интерпретация полученных результатов. Поиск участков, источников деформации. Контроль динамики деформаций.
  7. Практика анализа деформационных процессов на различных откосах в сложных условиях.
    • Опыт отработки карьера янтаря «Приморский» (воздействие поверхностных и подземных вод, песчано-глинистые породы)
    • Опыт проектирования карьеров месторождений «Удокан» и «Черногорское» (слоистость массива, температурный режим, вечная мерзлота, складирование сложных смесей).
  8. Необходимые изыскания для оценки устойчивости.
    • Схема работы со специализированными организациями. Рекомендации по составлению тех. задания и договорной работе. Меры по повышению ответственности проектировщиков и исполнителя.
    • Минимальный и рекомендуемый состав изысканий. Полевые и камеральные работы, выделение ИГЭ (инженерно-геологических элементов).
    • Основные нормативные документы.
    • Документальное оформление несоответствий в документации. Риски заказчика и способы их минимизации.
  9. Круглый стол. Обсуждение конкретных проблем участников.

Ведущие курса:

Отзывы о курсе

Таургалинов Даниил Борисович
ведущий инженер-технолог
ООО «УПР АО «Красноярскуголь»

Олейников Евгений Николаевич
ведущий инженер
АО «АГД ДАЙМОНДС»

Бонерт Константин Павлович
инженер-проектировщик
ООО «СПб-Гипрошахт»

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector